Avaliação por Pares
Os artigos são avaliados em duas rodadas de avaliação. A primeira por membros do Conselho Editorial Científico e a segunda por avaliadores convidados ad hoc. Na primeira, são avaliados os seguintes itens: adequação dos arquivos enviados; preenchimento dos metadados na Plataforma OJS; adequação do artigo ao template e às normas de submissão; estrutura do artigo e índice de similaridade. Além disso, é realizada uma triagem preliminar quanto à cientificidade, clareza, inovação e ao ineditismo. Nosso prazo médio para esta tarefa é de 1 a 4 semanas, dependendo do fluxo de artigos submetidos à RISI, podendo haver variações.
Na segunda rodada de avaliação, o manuscrito é entregue a avaliadores, respeitando a adequação entre o tema tratado e a área de conhecimento do especialista. Todos os textos são submetidos à avaliação de, pelo menos, dois avaliadores em um processo duplo-cego, nas seguintes dimensões: cognitiva (encadeamento sequencial e lógico do conteúdo de ideias científicas), metodológica (descrição precisa dos métodos e das técnicas utilizadas) e estética (escrita, forma e normalização).
Os avaliadores preenchem o formulário padrão com opções pré-determinadas, no qual existe um campo aberto para a justificativa da decisão final, aceitando, recusando ou recomendando correções e/ou adequações necessárias aos manuscritos. Esse processo de avaliação inicial dura, em média, até 90 dias, conforme disponibilidade dos avaliadores.
No caso de divergência entre os avaliadores, a respeito da pertinência ou não da publicação, o artigo é enviado a um terceiro avaliador e o resultado é submetido à Equipe Editorial para julgamento final.
No caso de solicitação de alterações, o artigo pode ser reencaminhado para nova avaliação. Não são admitidos acréscimos ou modificações após aprovação da revisão final. Os artigos ficam, então, disponíveis para publicação em ordem de protocolo.
